Speedsterclub.nl

Hebben jullie ook problemen om een verzekering vast te kunnen krijgen voor de speedster?
Ik rij al met men speedy van men 18jaar.
Onmogelijk om een verzekering vast te krijgen, toen als enigste oplossing de verzekering op ma hare naam met mij als 2e bestuurder en dan kost dat 1500 euro BA (verplichte verzekering)
Als we zouden kiezen voor omnium bedroeg de kostprijs meer dan 4000 euro.
Nu ben ik ondertussen 21jaar, maar dat geeft totaal geen verschil. En heb nog nooit een ongeval of bekeuring gehad.
Volgens de maatschappijen moet je 30jaar zijn om met een speedster 2.2 te kunnen rijden.
Heeft iemand hier ook nog slechte ervaringen mee?

greetzzz

Je moet bij ons 50 jaar zijn ,om met een speedster turbo te mogen rijden.
Met 390 pk bedoel ik dan.

50+ is ook goed

4000 euro voor volledig casco klinkt ongeveer hetzelfde als hier in NL als je nog geen no-claim korting hebt opgebouwd.

Dat soort bedragen (tussen de 4 en 5000 euro) heb ik ook te horen gekregen toen ik mijn Elise net nieuw kocht als start-premie zonder kortingen.

Ik zit nu zelf op de 75% kortings trede en met nog wat extra kortingen hier en daar ben ik tegen de 1100eur kwijt voor de verzekering van mijn Elise.

Dus ja.. Als je niet een tiental jaren schadevrij al rijdt (en dus tegen de 30 jaar loopt), dan betaal je stevig voor de verzekering. Kom je niet onderuit..

Bye, Arno.

Hi,

met mijn 29 jaar betaal ik 960 euro all-risk verz. per jaar.
Eigen risico van 130 euro.
Ben eigenaar geworden van de speedy op mijn 27ste en zelfs toen was het geen probleem om deze te verzekeren betaalde toen wel iets meer.

Succes met het zoeken naar een goede en betaalbare verzekering.

Richard.

Ik zit me ineens iets af te vragen: hoe zit het met de verzekerde waarde van 2.2's die van vóór de prijsverlaging zijn? Ik betaal namelijk wel premie over de oorspronkelijke nieuwprijs, maar ik durf te wedden dat bij een onverhoopte total-loss in de calculatie van de dagwaarde van de verlaagde prijs wordt uitgegaan...

Rotax schreef:Ik zit me ineens iets af te vragen: hoe zit het met de verzekerde waarde van 2.2's die van vóór de prijsverlaging zijn? Ik betaal namelijk wel premie over de oorspronkelijke nieuwprijs, maar ik durf te wedden dat bij een onverhoopte total-loss in de calculatie van de dagwaarde van de verlaagde prijs wordt uitgegaan...

Ze kijken naar het bpm bedrag van de auto!
En bij mij is dat 6.765,00 euro.
Probeer Centraalbeheer of Unive.

www.centraalbeheer.nl

www.unive.nl

Rotax schreef:Ik zit me ineens iets af te vragen: hoe zit het met de verzekerde waarde van 2.2's die van vóór de prijsverlaging zijn? Ik betaal namelijk wel premie over de oorspronkelijke nieuwprijs, maar ik durf te wedden dat bij een onverhoopte total-loss in de calculatie van de dagwaarde van de verlaagde prijs wordt uitgegaan...

Heb ik ook veel moeite voor gedaan (prijslijsten opgestuurd e.d.) maar het lukte niet.

Ja maar de opmerking dat je de huidige dagwaarde krijgt klopt wel

Dus jullie betalen meer en krijgen net zoveel uitgekeerd als wij

Jelle schreef:toen als enigste oplossing de verzekering op ma hare naam met mij als 2e bestuurder en dan kost dat 1500 euro BA (verplichte verzekering)

Let hier hééééél goed mee op want als je iets ernstigs meemaakt en de verzekering kan aantonen dat jij de hoofdbestuurder bent kan je wel diep in de penarie zitten! Je bent verzekerd, dat is juist, maar de verzekering kan zich achteraf tegen jou keren omdat ze misleid werden ivm de hoofdverzekerde.

Het is allemaal OK zolang het bij blikschade bljft, maar als er gewonden bij gemoeid zijn....

Let's hope dat het zover niet komt, maar informeer maar eens... je zal zien dat je op een slap koordje danst...

Flaminiasupersport schreef:

Jelle schreef:toen als enigste oplossing de verzekering op ma hare naam met mij als 2e bestuurder en dan kost dat 1500 euro BA (verplichte verzekering)

Let hier hééééél goed mee op want als je iets ernstigs meemaakt en de verzekering kan aantonen dat jij de hoofdbestuurder bent kan je wel diep in de penarie zitten! Je bent verzekerd, dat is juist, maar de verzekering kan zich achteraf tegen jou keren omdat ze misleid werden ivm de hoofdverzekerde.

Het is allemaal OK zolang het bij blikschade bljft, maar als er gewonden bij gemoeid zijn....

Let's hope dat het zover niet komt, maar informeer maar eens... je zal zien dat je op een slap koordje danst...

Blikschade bij de speedster

Goed wakker Marcel

Ik weet dat ik niet juist zit als er een serieus ongeval gebeurd. Daarom heb ik overlaatst een poging gedaan om op mijn naam te laten verzekeren. Heb zowat alle maatschappijen afgebeld, en er is geen enkele die mij wil verzekeren, er zijn er zelfs sommige die mij uitlachen
Dus zoals ik nu rij, zal toch al beter zijn dan zonder verzekering.

Het is uiteindelijk toch MIJN auto

Flaminiasupersport schreef:

Jelle schreef:toen als enigste oplossing de verzekering op ma hare naam met mij als 2e bestuurder en dan kost dat 1500 euro BA (verplichte verzekering)

Blikschade bij de speedster

Bij de Speedster misschien, maar bij de tegenpartij is het hoogstwaarschijnlijk! Je gaat jezelf niet in de nesten werken als er niemand anders bij betrokken is en je verzekering maar zo zo is...
Koppie Koppie hé!

Het is hier inderdaad haast onmogelijk om als jongere een "betaalbare" verzekering los te krijgen. In ieder geval succès ermee!

Ja"' daar is over nagedacht