Was een tijdje geleden nog op het nieuws dat er zoveel mensen schade hebben aan hun wagen door het slechte wegdek.
-------------
Stel, op uw vertrouwde traject naar het werk wordt u op een morgen verrast door een diepe put in het wegdek. Twee banden slaan lek en een velg is beschadigd.
Wie draait daarvoor op?
In principe is de overheid verplicht om de openbare weg veilig te houden. De overheid moet dus maatregelen nemen om gevaarlijke situaties te voorkomen.
Als u denkt dat de overheid daar in gebreke gebleven is en u daardoor schade geleden hebt, kan u proberen verhaal uit te oefenen. Maar vanzelfsprekend is dat zeker niet. U moet immers 3 zaken aantonen: ten eerste dat de betrokken overheid een fout gemaakt heeft, ten tweede dat u schade geleden hebt en ten derde dat de fout van de overheid de oorzaak is van uw schade. Dat is het oorzakelijk verband tussen fout en schade.
In de praktijk is het de rechter die daarover oordeelt. En justitie is niet snel geneigd om de overheid in dit soort zaken in gebreke te stellen. Zeker niet als door het winterweer van nu overal putten opduiken en de herstellingen moeilijk bij te houden zijn.
Iets meer kans maakt u als bijvoorbeeld blijkt dat een gevaarlijke situatie al enige tijd aan de gemeente gemeld werd, maar dat ze er niets aan gedaan heeft. Dan is wel al duidelijk bij wie de fout ligt, maar ook dan moet u de schade en het oorzakelijk verband kunnen aantonen. Een proces-verbaal van de politie hebt u zeker nodig
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/auto ... 9-2210.art
